oui mais....il y a un mais ^^
420 W c'est la puissance totale adimissible en continue sur l'ensemble des rails...
si je prend cette fiche signalétique d'un alim Cooler master 520W modulaire:
d'apres mes infos, le +3.3V est issu du rail +5V qui lui meme est issu du premier rail 12V.... donc, toute puissance prise sur le +3.3V et le 5V est à soustraire du rail 12V1...
donc, en admettant que le +3.3V et le +5V soient chargé au mxi:
(3.3V x 25A) + (5V x 20A) = 182.5W
le 12V1 ets apte à fournir 12V x 19A = 228W
il ne reste plus que 228W - 182.5W = 45.5W dispo sur le 12V1...
sur l'ensemble des rails 12V, la puissance totale admissible est de 408W, si on retire la puissance totale consommée par le 12V1 (et donc aussi le +3.3V et le +5V) il ne reste plus que 408-228= 180W
Sachant qu'un CPU non OC en charge consomme environ 95W, il ne reste plus que 85W dispo pour le GPU...
si on OC le CPU, c'est encore pire... un CPU Exxx OC à 3.6Ghz consomme environ 127W en charge, du coup, il ne reste plus que 180W - 127W = 53W pour le GPU
Les GPU actuels ont un TDP de plus de 80W pour les GPU les pluis light, pour les plus gros GPU (HD 3870X2 ou 9800GX2 ou Crossfire de 3870 ou SLI de 8800 ou 9800) on atteind alegrement les 270W voir 400W ....
Bilan, mais tu l'auras déja compris, ton alim est insuffisante pour un crossfire ou un SLI de cartes graphique nouvelle génération...
- NNG_Marco a écrit:
Pourquoi c'est écrit? car la loi interdit la publicité mensongère et donc, ils écrivent les "vrai" puissance en tous petit sur le tableau de l'alim.
lol, alors là, permet moi de rire.... se serait pas la premiere fois que les constructeurs délirent.... les amendes sont bien inférieures au chiffre d'affaire réalisés avec tel ou tel modele d'alim... (comme l'amende pour les pétrolier en cas de marée noire
)
D'ailleurs, pour enrayer le probleme, les constructeurs sérieux ont créé le label 80+... depuis, d'autres dérives ont eu leiru sur le 80+, une nouvelle norme est donc en cours de conception pour enrayer tout nouveau soucis de pub mensongere...